UMNO MASIH TIDAK DEMOKRATIK- HUJAH LAWAN HUJAH BUKAN HUKUMAN DAN PERGANTUNGAN

PELBAGAI tuduhan liar mutakhir ini terhadap Anwar Ibrahim , pengecut, penakut, penipu, pemutar belit, pembohong, pengkhainat dan macam-macam lagi dilemparkan oleh kalangan UMNO, media talibarut dan agen-egen mereka yang berkepentingan. Lebih teruk lagi mengatakan Anwar "panas punggung", tinggalkan Dewan yang sedang bersidang kerana takut untuk berhadapan dengan "katak-katak" upahan semakin galak berteriak di Parlimen kebelakangan ini.

Ketika Anwar di luar negara, riuh rendah pencacai-pencacai UMNO memalu gendang menyerang dengan seribu macam tuduhan keji dan jijik terhadap Ketua Umum PKR itu. Cabaran kontrovesi mendesak Penasihat PKR bagi menjawab kenyataan beliau dalam Parlimen baru-baru ini yang mengaitkan 1 Malaysia ada hubungan dengan Israel? Suasana hiruk piruk dan riuh rendah mencabar dan memberi tempuh masa kepada Anwar supaya menjawab dakwaannya itu.

Alhamdulilah, Anwar menjawab cabaran UMNO di Parlimen baru-baru ini. Dikemukakan hujah dan fakta. Justeru itu, pada saya giliran Perdana Menteri pula harus tampil menangkis hujah dan fakta Anwar. Yang pelik sekali, apabila Anwar menjawab, saya fikir akan berlakulah hujah lawan hujah, fakta lawan fakta. dari situ rakyat akan melihat siapa benar siapa pembohong? Malang sekali setakat ini, nampaknya tradisi hujah balas hujah dan fakta vs fakta tidak berlaku, malah tiada boleh diterimai oleh pengetua-pengatua dalam UMNO.

Maka timbullah isu baru, Anwar perlu di bawa ke Jawatan Kuasa Hak dan Kebebasan Parlimen, akhirnya mereka mengambil pendekatan bertindakan sekaligus menjatuhkan hukuman. Lepas itu bersorak kepada rakyat bahwa Anwar sentiasa bersalah. Berikanlah ruang untuk Anwar memperjuangkan haknya di medan demokrasi. Usahlah mempergunakan seluruh instrment kerajaan bagi menghukum Anwar dikandang orang yang bersalah. Demokrasi menuntut kita berhujah. Kekuatan hujah merupakan faktor kuasa yang akan melonjak kekuatan seseorang dalam kancah perjuangan politik. Janganlah kita keterlaluan mempergunakan undang-undang bagi tujuan untuk menyekat hak serta ruang kebebasan rakyat bagi meneruskan agenda perjuangan politik mana-mana individu di negara ini.

Patutnya Datuk Nazri Aziz cadangkan supaya PM mengemukakan hujah dan fakta bagi membalas hujah dan fakta Anwar. Bukannya merumus hujah dan fakta Anwar sebagai tiada relevan dan kemudian mengambil jalan pintas bagi menjatuhkan hukuman. Caranya bawa Anwar ke Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Parlimen. Kesemuanya mempergunakan pedekatan menghukum. Bukannya menjawab dengan hujah dan fakta. Inilah menifestasi politik demokrasi di negara kita mutakhir ini. Saya menzahirkan rasa kesal sekiranya ada pihak yang mahu mencadangkan Anwar dihadapkan ke Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Parlimen.

Sebaliknya menuntut hujah lawan hujah dan fakta vs fakta. Barulah ertinya kita berdemokrasi, menghukum seseorang apabila ianya melakukan kesalahan. Pada saya berhujah dengan mengemukakan fakta bukan satu kesalahan?? Tetapi UMNO melihat disebaliknya apabila mereka tiada manpu berhujah dengan Anwar. Maka hukuman yang perlu dihadapkan..........????

Dimana Anak-Anak Kita Sekarang??

CK..Ayuh Kita jaga dan peduli anak-anak kita...(Dalam hadis yang diriwayatkan oleh Aishah r.a. yang disebut oleh Ibnu Majah di dalam kitabnya bahawa Nabi s.a.w. bersabda yang bermaksud; "Suruhlah kamu kepada yang baik dan cegahlah kamu daripada kemungkaran, sebelum berlaku bahawa kamu berdoa, tetapi tidak diperkenankan kepada kamu."

Dalam hadis sahih yang diriwayatkan oleh ulama-ulama hadis, antaranya Muslim, dan diriwayatkan oleh Abu Said al-Khudri r.a., sabda Rasululah s.a.w. yang bermaksud; "Sesiapa di kalangan kamu melihat perkara mungkar maka hendaklah dia mengubah dengan tangannya, sekiranya tidak mampu maka dengan lidahnya, sekiranya tidak mampu lagi maka dengan hatinya dan dengan yang demikian itu (dengan hati itu) adalah sedaif-daif iman." )

Orang Yang Munafik Dan Adu domba...bakal Jadi Ahli Neraka

Blogger Umno telah mengambil kesempatan memfitnah ADUN Pakatan Rakyat dengan menyiarkan cerita-cerita yang bukan-bukan.Mereka tidak menceritakan apa sebenarnya yang benar berlaku.

Hanya dengan sekeping foto, mereka yang bacul ini telah cuba mengexploitasi pemikiran pembaca mereka. Hanya mereka yang berfikiran 'Maharuku' sahaja yang boleh terpedaya dengan taktik begitu. Lihat berikut :



Well Mr Zainol, I believe your blatant attempt to tarnish the good reputation and image of DS Nizar is completely a fiasco. I think your biggest mistake as a Muslim is allowing yourself to be persuaded by your Umno masters in such the most heinous act, unless you are a munafiq.
Anda semua tentu masih ingat tentang bagaimana peristiwa pembunuhan di Memali , dimana As-Syahid Ust Ibrahim Libya bersama 13 Syuhada yang lain telah diexploitasikan oleh UMNO/BN dengan pelbagai cara.

Media UMNO/BN telah menyibarkan berita fitnah yang kononnya As-Syahid adalah seorang samseng yang sedang diburu dan beliau kononnya mengajar ajaran sesat. Kini blogger Umno saling tak tumpah menyambung dan meneruskan lagi tradisi Umno yang gemar menyibarkan fitnah.

Peristiwa ini dipaparkan melalui tayangan video oleh RTM1. Video ini memaparkan segmen penduduk kampung yang bersenjata parang, lastik dan molotov cocktail (bom petrol) menyatakan perasaan tidak puas hati mereka terhadap pihak polis yang mengepung penempatan tempat tinggal mereka selama beberapa bulan.

Pihak FRU pula menggunakan dua buah kereta perisai bagi memecahkan pintu papan di rumah Ibrahim Libya. Kelihatan juga seorang perempuan tua yang bagaikan histeria mahu mempertahankan Ibrahim Libya.

Walaubagaimanapun, tayangan video berkenaan dikatakan telah disunting oleh pihak berkuasa untuk menampakkan kumpulan yang diserang sebagai pengganas.

Video berkenaan turut menayangkan pengakuan daripada bapa Ustaz Ibrahim Libya, Haji Mahmud Senapi, adiknya, Ismail Mahmud dan orang kanannya, Yusuf Husein. Ketiga-tiga mereka ketika itu masih berada di dalam tahanan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Mereka membuat pengakuan salah serta mendedahkan beberapa perancangan kumpulan mereka. Mereka turut menyatakan kesal di atas penglibatan mereka di dalam kumpulan Ustaz Ibrahim Libya dan menyeru rakyat Malaysia supaya memaafkan mereka.

Bagaimanapun selepas dibebaskan, ketiga-tiga mereka telah menyampaikan ceramah ke seluruh Malaysia di atas pentas PAS, mendedahkan bahawa mereka sebenarnya telah dipaksa membuat pengakuan berkenaan.

Rahsia Segi Tiga Bermuda..

Segitiga bermuda yang juga biasa disebut segitiga setan terletak di wilayah lautan samudera atlantik seluas 1,5 juta mil2 atau 4juta km2 yang membentuk garis segita antara wilayah2 teritorial britania raya sbg titik di sebelah utara, puerto rico teritorial amerika serikat titik di sebelah selatan dan miami negara bahagian florida amerika serikat sbg titik disebelah barat.

Pasti pernah dgr kan peristiwa2 aneh di sana yang sering terjadi kapal2 hilang baik laut maupun udara secara misterius.Ada yang bilang segitiga bermuda itu adalah tempat mangkalnya alien dan ufo.Ada yg bilang itu adalah pusat magnet terbesar didunia.Ada juga yang bilang itu pusat bumi dan terdapat black hole yang mampu menyedot apapun yg melintas.Lalu apa pendapat islam tentang segita bermuda?

Ada hadis yg diriwayatkan Abu Hurairah bahwa Rasulullah SAW telah bersabda “Apabila salah seorang berada ditempat yg terbuka atau ditengah matahari sedang bersinar, lalu bayangan yg meneduhinya bergerau sehingga sebagian dari dirinya terletak ditempat panas dan sebagibn lagi di tempat sejuk, maka hendaklah dia berdiri atau meninggalkan tempat itu” dikatakan larangan ini karena tempat seperti itu adalah tempat yang paling digemari oleh Syaitan.Jadi apa kaitannya dengan bermuda???

Alasannya karena bermuda terletak di perairan atlantik di pertengahan antara benua Amerika bagian utara dan Afrika.Secara mudah lokasi ini adalah kawasan pertembungan dua arus panas dari afrika dan sejuk dari Amerika Utara. Dengan hadist ini maka terjawablah misteri segitiga bermuda.Perkara2 aneh yg terjadi itu tentu antara lain disebabkan pertembungan antara panas dan sejuk dan istana Syaitan yang mungkin tersembunyi disitu.

Ada sebuah buku yang berjudul “Dajjal akan muncul dari kerajaan jin di segitiga bermuda” Karya Sheikh Muhammad Isa Dawuud dari Mesir,bahwa kawasan bermuda adalah kawasan Jin dimana dari situlah akan muncul Dajjal. Jika benar dakwaan buku itu, tidak aneh lagi apa yang di Sabdakan Oleh Nabi SAW itu nyata adanya dan bahkan mendahului zaman sekaligus Nabi SAW membuktikan bahwa islam memiliki semua jawaban untuk semua pertanyaan.

Menurut Syaikh Imam M. Ma’rifatullah Al-arsy, segitiga bermuda merupan tempat titik terujung di dunia ini. Ditengah kawasan itu terdapat sebuah telaga yang airnya dapat membuat siapa saja yg meminumnya menjadi panjang umur, ditempat itu pula Nabiyullah Khidzir A.S bertahta sebagai penjaga sumber air kehidupan tersebut.Syaitkh imam M. M berkata kalau penyelamat akhir Zaman Imam Mahdi akan keluar dari Ghaibnya melalui tempat tersebut dengan menggukan jubah suci berwarna kebiruan.

Lalu apa penyebab hilangnya berbagai macam kapal ditempat itu??? Menurut Syaikh Imam M lagi, para iblis dan Syaitan tersebut yang tak bisa mendekati pusat kawasan agung itu,maka mereka pun berjaga disekelilingnya dan bertujuan untuk menghalangi setiap manusia yang mencoba untuk memasuki kawasan agung itu(segitiga bermuda).Karena sesungguhnya barang siapa yg bisa sampai ketempat titik tengah kawasan segitiga bermuda, maka dia akan mengetahui kebenaran alam yg sesungguhnya.

Banyak orang2 zaman dahulu yang telah mencuba kepusat Segitiga bermuda dan kebanyakan dari mereka enggan untuk kembali pulang kedunianya. Menurut sebuah artikel kuno, Raja Iskandar Agung pernah mencoba masuk ke kawasan agung itu.Dan sekembalinya mereka mengatakan bahwa tempat itu berpasirkan permata dan berbatukan berlian.Tempat yang dipenuhi dengan kabut putih tebal itu sangat indah untuk dipandang tapi sangat berbahaya untuk di datangi.

PS: ya Allahu’alam… Semua kembali kepada sang pencipta Alam Allah SWT, karena sesungguhnya Allah SWT lah yang paling tahu apa sebenarnya segitiga bermuda itu.


@Regards,

Fatiq Mohezad Mohd Suhaimi
Structural Draughtsman,
Design Department,
New Doha International Airport,
Sinohydro-Gamuda-WCT Joint Venture,
P.O Box 23948, Doha, Qatar.

Sampai BiLa nak Tolak Islam Ni...

Kes Kartika kembali heboh apabila dikhabarkan bahawa Sultan Pahang yang juga presiden Bola Sepak Malaysia (FAM), telah mengampunkan hukuman 6 kali sebatan terhadap Kartika ini. Kartika yang sebelum ini bertegas untuk dikenakan hukuman sebat, bahkan berani mencabar kerajaan BN untuk menyebatnya di khalayak ramai, hanya dijatuhkan hukuman khidmat masyarakat (salah satu modul dalam PLKN).

Apapun sebelum kita huraikan isu ini, elok kita tengok apa pandangan islam tentang hukuman hudud minum arak ini.

Mengenai minum arak ini (khamar),Allah berfirman telah dalam Al-Qur'an:

"Hai orang-orang yang beriman, sesungguhnya (meminum) khamar, berjudi, (berkorban untuk) berhala, mengundi nasib dengan panah, adalah termasuk perbuatan syaitan. Maka jauhilah perbuatan-perbuatan itu agar kamu mendapat keberuntungan."(Al-Maidah:90)

Rasulullah s.a.w menyamakan peminum arak ini sebagai penyembah berhala.Perbuatan menyembah berhala adalah syirik,iaitu dosa yang tidak akan diampunkan oleh Allah s.w.t. Syirik akan merosakkan iman dan menghancur luluhkannya dari jiwa manusia.Oleh itu,meminum arak boleh membawa kepada syirik dalam penmgertian bahawa amalan2 yang dilakukan oleh si peminum arak tidak akan diterima oleh Allah.

Jumhur berpendapat bahawa hukuman sebat bagi si peminum arak adalah sebanyak 80 kali.Sementara bagi Mazhab Syafie,jumlahnya adalah 40 kali.

Kaedah hukuman sebat mengikut mazhab:

1. Mazhab Hanafi:

Adalah wajib pukulan tidak ditumpukan pukulan pada satu tempat, kerana boleh membawa kepada merosakkan anggota atau mengoyakkan kulit. Pukulan itu hendaklah ditujukan pada pelbagai tempat seperti di bahu,lengan,lutut,peha dan betis,dan hendaklah dijauhi dari pada tcmpat-tempat yang ditakuti boleh membunuh seperti muka,kepala,dada,perut dan kemaluan.Saiyidina `Ali berkata kepada tukang sebat, "Pukul dia dan berilah setiap anggota haknya dan jauhi muka dan zakarnya." 2. Mazhab Maliki:

Bahagian yang dipukul semasa dijalankan had ialah belakang badan dan anggota yang berdekatan dengannya.

3. Mazhab Syafie:

Pukulan hendaklah ditujukan ke pelbagai anggota, dan hendaklah menjauhi muka, faraj, rusuk dan semua anggota yang ditakuti (sama dalil dengan mazhab hanafi). Riwayat daripada `Umar bahawa beliau menemui seorang jariyah yang sedang dilakukan had ke atasnya. lalu beliau berkata, "Kamu pergilah kepada nya, pukullah dan janganlah sampai mengoyakkan kulitnya." Ini kerana maksud daripada had adalah menegah (jawazir) tanpa bertujuan untuk membunuh.

4.Mazhab Hambali:

Dibolehkan memukul pada semua anggota kecuali pada tiga tempat iaitu kepala, muka dan kemaluan daripada lelaki dan perempuan, kerana selain tiga tempat ini bukanlah tempat yang boleh membunuh, umpama yang boleh itu ialah bahagian belakang badan. Dalil mereka adalah :Saiyidina `Ali berkata kepada tukang sebat, "Pukul dia dan berilah setiap anggota haknya dan jauhi muka dan zakarnya."

Jelas bahawa hokum Allah bagi minum arak ialah sebatan dan tiada hukuman lain selainnya termasuk penjara, denda dan khidmat masyarakat.

Saya turut tersentuh apabila YB Katak yang kononnya pejuang tegar islam no 1, Zulkifli Nordin yang menyatakan bahawa :

Jadi saya ucapkan tahniah atas titah Tuanku Sultan Pahang hari ini Khamis 27 Rabi'ul Akhir 1431/ 01.04.2010 yang telah menukar dan menjatuhkan hukuman "tugasan komuniti selama 3 minggu" keatas Kartika Sari Dewi Shukarno yang telah dijatuhkan hukuman denda dan rotan 6 kali atas kesalahan minuman arak.

Perlu ditegaskan bahawa ini bukan bermakna kita menolak hukuman rotan dilaksanakan terhadap Kartika. Hukuman telahpun dijatuhkan. Malahan saya berpendapat sepatutnya hukuman yang mematuhi syara' hendaklah digubal. Namun menjatuhkan hukuman dan perlaksanaan hukuman adalah dua perkara yang berbeza. Saya difahamkan Saidina 'Umar sendiri, semasa umat sedang berhadapan dengan kemelut kemarau dan lain-lain, telah menggantung perlaksanaan hukuman hudud bagi kes-kes curi dan lain-lain.

Malahan saya difahamkan Rasulullah sendiri telah beberapa kali dalam sirah Nabawi menunjukkan keadilan Islam, walaupun kesalahan nyata dilakukan. Dalam satu kes, seorang sahabat yang sudah mengaku melakukan pembunuhan pun Rasulullah lebih suka dia dimaafkan daripada dilaksanakan hukum qisas, hukum balas. Ini bukan kerana Rasulullah tidak mahu hukuman qisas dilaksanakan. Tetapi bagi kes khusus itu, Baginda merasakan lebih baik beliau dimaafkan.

Jadi didalam kes Kartika, hukuman telah dijatuhkan. Tetapi dalam hal perlaksanaan, sepatutnya hukuman dijalankan segera. Tetapi ALLAH lebih Maha Mengetahui dan lebih Maha Bijaksana. Apa perancangan ALLAH kita tidak tahu. Tetapi kelengahan perlaksanaan hukuman itu nampak mempunyai hikmahnya.

Dalam keadaan ruang masa kelengahan perlaksanaan itu, beberapa perkara telah berlaku iaitu: 1. Kartika telah menunjukkan kesungguhan mahu hukuman dilaksanakan dan tidak menunjukkan beliau mempermainkan hukum;

2. Kartika menunjukkan sikap penyesalan dan rasa bersalah yang jelas terhadap kesilapan beliau; 3. Kartika dan suaminya menghadapi tekanan yang begitu hebat sehingga berlaku perceraian dan menyebabkan anak-anak mereka kehilangan bapa; adik beradik bercerai sesama sendiri;

Dalam keadaan itu, meneruskan perlaksanaan hukuman terhadap Kartika sudah tidak membawa menafaat kepada samada dirinya mahupun syiar Islam. Sebaliknya tindakan Sultan Pahang telah menunjukkan satu ciri keadilan Islam yang akan membawa menafaat lebih besar untuk Islam. Bahawa Islam bukanlah agama yang hanya tahu menghukum sahaja, sebaliknya risalah Islam adalah untuk membawa keadilan dan kesejahteraan...

Perlu diingat, isu Kartika adalah wujud dalam dua isu. Isu pertama adalah jenis hukuman dan isu kedua adalah pengakuan taubatnya. Pada isu pertama jelas jumhur ulama’ kata bahawa hokum minum arak adalah sebatan. Manakala bagi isu taubat, ianya perlu dilihat dalam aspek undang-undang keterangan islam. Dalam konsep keterangan islam, pihak yang mendakwa perlu buktikan bahawa kesalahan itu dilakukan oleh tertuduh dan pihak tertuduh pula perly bersumpah tak lakukannya. Hadis Rasulullah S.A.W (Al-San`ani (1996), Subul al-Salam, Beirut: Dar al-Ma`rifah, jil. 4, h. 204. )


“Al-bayyinah ke atas pihak yang menuntut sementara sumpah ke atas pihak yang ingkar”


Seksyen 72. Enakmen Undang-undang Keterangan Mahkamah Syariah (Pahang)2005 pula peruntukkan bahawa :


Beban memberi keterangan.

Beban memberi keterangan terletak ke atas pihak yang mendakwa (al Mudda'ii) dan sumpah atas yang engkar (al Mudda'a'alaih).

Jadi, dalam soal kes Kartika, maka beliau dijatuhkan hukuman ikut syara’. Dan beliau bersumpah bahawa beliau telah melakukan kesalahan minum arak. Takkan hakim Syarie Mahkamah Tinggi Pahang tak tahu soal halal haram. Jadi jika soal dia dah bertaubat, kita boleh lihat dalam soal konsep pelaksanaan hokum ini sendiri.

Hukuman Hudud Tidak Dikenakan Ke Atas Orang Gila, Jahil dan Keliru.

Pernah seorang lelaki muslim datang menemui Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam di dalam masjid dan berkata:

“Wahai Rasulullah! Sesungguhnya aku telah berzina.” Rasulullah berpaling daripada orang tersebut sehingga dia mengulang-ulangi pengakuannya sebanyak empat kali. Maka tatkala dia bersaksi ke atas dirinya sebanyak empat kali, Nabi shallallahu 'alaihi wasallam memanggilnya dan bertanya: “Adakah engkau gila?” Dia menjawab: “Tidak.” “Adakah engkau sudah berkahwin?” Dia menjawab: “Ya.” Maka Nabi shallallahu 'alaihi wasallam bersabda: “Ambillah dia dan rejamlah dia”. [Shahih al-Bukhari, hadis no: 6815]

Dalam sebuah riwayat lain Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam bertanya:

“Mungkin engkau hanya mencium atau menyentuh atau memandangnya?” [Shahih al-Bukhari, hadis no: 6824].

Berdasarkan pertanyaan Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam kepada orang yang mengaku berzina, jelas bahawa ditentukan terlebih dahulu sama ada beliau adalah gila atau tidak. Kemudian ditentukan juga sama ada beliau benar-benar tahu apa yang dimaksudkan dengan zina, agar tidak terjadi sebarang salah faham atau kekeliruan.

Berdasarkan pertanyaan ini, dapat dirumuskan bahawa orang yang melakukan jenayah dalam keadaan fikirannya tidak terkawal sepenuhnya, dia tidak dikenakan hukuman hudud. Contoh selain gila ialah jahil, keliru, kanak-kanak dan tidur. Tapi dalam kes Kartika, beliau jelas waras ketika melakukan kesalahan hudud itu sendiri.

Hukuman Hudud Dijatuhkan Ke Atas Jenayah Yang Berlaku Secara Terbuka. Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam bersabda:

Jauhilah perkara-perkara keji yang telah dilarang oleh Allah, sesiapa yang telah melakukannya, hendaklah dia menutupinya dengan tutupan Allah dan bertaubat kepada Allah. Ini kerana jika sesiapa menampakkan perkara keji (yang dilakukannya) kepada kami, kami akan menjatuhkan hukuman yang telah diperintahkan oleh Allah ‘Azza wa Jalla. [Dikeluarkan oleh al-Hakim dalam al-Mustadrak, hadis no: 7615 dan beliau berkata: “Hadis ini sahih atas syarat kedua-dua syaikh (al-Bukhari dan Muslim) dan mereka tidak mengeluarkannya.” Ini dipersetujui oleh al-Zahabi.]

Selain itu sama-sama kita mengetahui bahawa untuk menjatuhkan hukuman hudud, pendakwa perlu membawa jumlah saksi yang tertentu. Jika syarat saksi tidak memadai, pendakwa sendiri yang akan dikenakan hukuman. Ini sekali lagi menjadi bukti bahawa hukuman hudud hanya dijatuhkan kepada jenayah yang berlaku secara terbuka sehingga wujud orang yang menyaksikannya. Dalam kes Kartika, kecukupan saksi dan pendakwaan yang tidak samar, membolehkannya beliau dikenakan hukum hudud. Kalau dia dah bertaubat dan bukan tidak dilaporkan pada pihak penguasa, sudah tentu Kartika terlepas. Tapi dalam situasi sekarang, Kartika dah didakwa di Mahkamah Terbuka. Dan kesalahan Kartika bukannya kesalahan Qisas (bunuh balas bunuh) yang boleh diampun oleh anggota keluarga mangsa. Tetapi kesalahan Kartika adalah had hudud yang sahih perlu disebat di khalayak ramai.

Hukuman Hanya Dijatuhkan Ke Atas Tertuduh Jika Tiada Kesamaran.

Dalam sebuah hadis disebut bahawa: Elaklah daripada mengenakan hukuman hudud selagi mana kamu boleh mengelaknya. [Sunan Ibn Majah, hadis no: 2545. Dinyatakan lemah oleh Ibn Hajar al-‘Asqalani dalam Bulugh al-Maram, hadis no: 1047]

Tolaklah hukuman hudud berdasarkan syubhat-syubhat [Dikeluarkan oleh al-Baihaqi, dinyatakan lemah oleh Ibn Hajar al-‘Asqalani dalam Bulugh al-Maram, hadis no: 1047, namun dinilai hasan oleh al-Sayuthi dalam al-Jami’ al-Shagheir, hadis no: 314]

Dalam bab ini terdapat beberapa hadis dan perkataan para sahabat yang semakna sehingga al-Hafiz Ibn Hajar al-‘Asqalani berkata: “Dan telah diriwayatkan dari tidak seorang para sahabat bahawasanya mereka berkata sedemikian…” lalu beliau menyenaraikan riwayat-riwayat tersebut. Rujuk Talkhish al-Habir fi Takhrij Ahadits al-Rafi’e al-Kabir, hadis no: 1755.

Sekali pun riwayat-riwayat di atas diperbincangkan darjat sanadnya, maksudnya adalah benar sehingga para ilmuan telah bersepakat bahawa hukuman hudud tidak dikenakan di atas sesuatu kes yang memiliki kesamaran di dalamnya. Imam Ibn al-Munzir berkata: “Telah bersepakat para ahli ilmu bahawa hukuman hudud tertolak berdasarkan syubhat.” [Dikemukakan oleh‘Abd Allah bin ‘Abd al-Rahman al-Bassam dalam Taudih al-Ahkam min Bulugh al-Maram, jld. 6, ms. 247]. Jadi dalam kes Kartika ini juga, tiada kesamaran dalam proses mendakwanya mengikut hokum keterangan islam.

Secara kesimpulannya, kes Kartika telah membawa satu kesan yang amat hina buat islam. Hukum islam dipertikaikan dan undang-undang keterengan islam disorok ke dalam almari. Zul Kulim boleh kata dia tak tahu sangat hokum islam, tetapi apabila mengeluarkan kenyataan yang mengeluarkan, maka kesannya amat buruk sekali. Kalau ada pentas terbuka, saya sebagai rakyat biasa sudi untuk berdebat dengan Zul Kulim ini. Saya percaya jika kes Kartika tidak dihukum dengan hukuman yang sepatutnya, maka akan berlaku kezaliman kepada beliau sendiri yang telah minta diadili secara islam. Dah la hukum islam tiada langsung di muka bumi Malaysia ini, bahkan orang nak minat diadili secara islam pun dinafikan haknya sebagai seorang yang beragama islam. Tentu Sister In Islam dan puak-puak anti hudud sedang bersorak apabila Kartika tidak disebat ini. Dalam islam, faktor kedudukan, keturunan dan kekayaan tidak boleh dijadikan hujah untuk meringkan hukuman hudud. Hatta nak bagi ampunkan tak boleh. Pada zaman Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam sendiri, pernah diminta agar seorang yang ditangkap mencuri diringkankan hukuman hududnya. Permintaan ini dijawab oleh Rasulullah:

Sesungguhnya orang-orang sebelum kalian musnah tidak lain kerana mengenakan hukuman hudud ke atas orang yang miskin dan mengecualikan orang yang mulia. Demi jiwaku yang berada di Tangan-Nya, seandainya Fathimah (binti Muhammad, anak baginda) melakukan kesalahan sedemikian (mencuri), pasti akan potong tangannya jua. [Shahih al-Bukhari, hadis no: 6787]

BELUM APA2...dah bagi gula2

Ishhhh…geram rasanya. Dalam Malaysia ni, orang yang buat undang-undang, dia boleh langgar undang-undang. Dia tidak boleh didakwa atas undang-undang yang direka ciptanya itu. Jom tengok orang yang pandai menipu rakyat ini.

“Dalam ucapan 30 minitnya itu, Muhyiddin, yang juga menteri pelajaran berkata guru berperanan membawa tahap pendidikan negara ke tahap antarabangsa.

Beliau juga menggunakan sessi soal jawab selama 15 minit untuk mengulangi janji kerajaan mengkaji keperluan guru dan pelajar.

Bagaimanapun sebelum mengakhiri ucapannya, timbalan perdana menteri mengingatakan bahawa tarikh pilihan raya kecil Hulu Selangor telah diumumkan.

"Saya tidak akan berkempen hari ini tetapi saya akan datang kembali untuk berkempen pada masa yang lain.

"17 April adalah hari penamaan calon manakala 25 April pula adalah hari mengundi. Tandakan hari-hari dalam diari anda dan catatkan juga undilah Barisan Nasional," katanya sambil berseloroh.-Malaysiakini

Kata tak kempen, tapi suruh undi BN. Apa ke halo rang no. 2 ni. Macam pak kaduk, Suka tipu orang. Dalam lawatan itu juga, BN turut mengumumkan pembinaan empat buah sekolah baru. Juga berikan gula-gula politik dengan turut mengumumkan peruntukan RM2 juta untuk mengatasi masalah banjir di kampung Kampung Sentosa di batang Kali. Pada masa sama, luluskan permohonan Masjid Al-Sajdin di Kampung Sentosa untuk mendapatkan van jenazah dan tempat wuduk jemaah perempuan yang menelan belanja RM100,000. Menipu..kata tak nak kempen, yang hang kempen tu..bagi hadiah (rasuah politik) tu apa. Memang semua pemimpin UMNO suka tipu orang. Terutamanya penduduk kampong.

Cuma satu je soalan cepu mas kat SPR. Nak ambil tindakan ke tak. Kata tak boleh kempen sebelum penamaan calon. Yang siang malam kempen kat tv, akhbar utama tu apa. Kalau SPR tak jadi kuda tunggangan UMNO dan tak takut bosnya di bawah JPM (Si Nazri Aziz), sila gunakan peruntukkan di bawah Akta Kesalahan Pilihan Raya (Pindaan) 2002 kalau berani, yang jelas menyatakan bahawa Kempen hanya boleh dimulakan selepas selesai proses penamaan calon dan mesti dihentikan jam 12.00 tengah malam sebelum hari mengundi

Kalaulah kerajaan PR yang buat, sudah pasti akan diambil tindakan. Tak dibenarkan bertanding dah. Macam isu pondok panas dahulu. Yang mulakannya adalah BN yang penipu. Memang betul kata Pakar Perlembagaan no 1 di Malaysia, Dr Aziz Bari yang kata apabila undang-undang di Malaysia terbahagi kepada dua. Satu untuk pemerintah (baca BN) dan satu untuk pembangkang (PR). Kalau kena pada pemerintah BN, maka undang-undang itu akan cuba sedaya upaya elak daripada kena pada mereka ini (BN). Inilah hakikat sebenar negara Malaysia yang diperintah oleh mereka yang buta kayu ini.